আজ পর্যন্ত বলা সবচেয়ে বড় মিথ্যাটি মাত্র চার শব্দ দীর্ঘ

এই বছর, We Don’t Have Time দশ বছরে পা দিল। যার মানে আমি জলবায়ু সংকটের ভেতরে দশ বছর কাটিয়েছি, কমবেশি দিনরাত। আমার দুই ছোট সন্তান এমন একজন বাবাকে চেনে না যার কাজ এর বাইরে অন্য কিছু ছিল। মহাদেশ জুড়ে সম্প্রচার, ক্লাইমেট উইক এবং COP-এর দশ বছর। দূরে থাকা, গভীর রাত পর্যন্ত কাজ করা, অর্থ সংগ্রহ করা এবং এই কাজটিকে বাঁচিয়ে রাখার জন্য লড়াই করার দশ বছর।

দশ বছর পর, আমি ভেবেছিলাম আমার মনে হবে যে আমরা কিছু অর্জন করেছি। ভেবেছিলাম, এতগুলো বছর, এত কাজ, এত ত্যাগ আমাদের কোথাও একটা এগিয়ে নিয়ে গেছে।

তার বদলে, আমি এখন কেবলই ক্লান্ত।

কারণ আমরা যখন এটি নিয়ে কাজ করছিলাম, সংকটটি কিন্তু থেমে থাকেনি। দশ বছর পর, যেদিন আমরা শুরু করেছিলাম তার চেয়েও এটিকে এখন বেশি জরুরি বলে মনে হচ্ছে। এবং ২০২৬-এর গ্রীষ্মকে চোখের সামনে ঘটতে দেখে, সেই ক্লান্তি এখন গভীর হয়ে শোকের কাছাকাছি কিছুতে পরিণত হয়েছে। কারণ আমি অবশেষে সেই জিনিসটির নাম বলতে পারি যা আমাদের মেরে ফেলছে, এবং সেটি কার্বন ডাই অক্সাইড নয়।

এটা একটা মিথ্যে। আমি বিশ্বাস করি, এটা এখন পর্যন্ত বলা সবচেয়ে বড় মিথ্যে, এবং আমি কেন এই সিদ্ধান্তে এসেছি তা আপনাদের দেখাব। এই মিথ্যে চরমপন্থীরা চিৎকার করে বলে না। এটা শান্তভাবে, বিচক্ষণ মানুষেরা সংসদ, বোর্ডরুম এবং নিউজ স্টুডিওতে বলে। এটা মাত্র চারটি শব্দের:

আমি কোন মিথ্যের কথা বলছি, সে ব্যাপারে স্পষ্ট হওয়া যাক, কারণ ভুল মিথ্যেটাই সব মনোযোগ কেড়ে নেয়। যারা অস্বীকার করে যে কোনো সমস্যাই নেই, তারা আসলে মনোযোগ অন্যদিকে সরানোর একটা উপায়। আমেরিকানদের মধ্যে মাত্র 15 শতাংশ এখনও তাদের বিশ্বাস করে। যে মিথ্যেটা আসলে বিশ্বকে শাসন করছে, সেটা হলো এর ভদ্র সংস্করণ: যেটা বিজ্ঞানকে স্বীকার করে, Paris Agreement-এর প্রশংসা করে, এবং এমন এক দশকের জন্য সমাধানের সময়সূচী তৈরি করে যা ক্রমাগত পিছিয়ে যেতে থাকে। Don’t Look Up ছবির পরিচালক Adam McKay, সম্প্রতি ঠিক এই মিথ্যেটিরই নাম উল্লেখ করেছেন: জলবায়ু পরিবর্তন বাস্তব, কিন্তু জরুরি নয়। যা করছেন, তা করতে থাকুন।

এই মিথ্যের লেখক ছিল। গবেষকরা দেখেছেন যে 1977 সাল থেকে Exxon-এর নিজস্ব জলবায়ু মডেলগুলো উল্লেখযোগ্য নির্ভুলতার সাথে বিশ্ব উষ্ণায়নের পূর্বাভাস দিয়েছিল, অথচ তাদের প্রকাশ্য বার্তা ছিল এর ঠিক উল্টো। কিন্তু যা একে নিখুঁত অপরাধে পরিণত করে তা হলো: এই মিথ্যের জন্য এখন আর মিথ্যাবাদীর প্রয়োজন নেই। এটি টিকে আছে কারণ এটি আরামদায়ক, কারণ এটি পুনরাবৃত্তিকারী প্রতিষ্ঠানগুলোকে তোষামোদ করে, এবং কারণ এর বিরোধিতা করাটা চরমপন্থী শোনায়। সবচেয়ে বড় মিথ্যে কখনও জোর করে চাপানো হয় না। সেগুলোকে প্রশ্রয় দেওয়া হয়।

এবং এটি যে সত্যটি লুকিয়ে রাখে তা হলো: ইতিমধ্যেই অনেক দেরি হয়ে গেছে। বিপর্যয় এড়ানোর জন্য অনেক দেরি, কারণ বিপর্যয় শুরু হয়ে গেছে। যা এখনও দেরি হয়নি, এবং এই প্রবন্ধের সবকিছু এই পার্থক্যের উপরই নির্ভর করছে, তা হলো এটা কতটা বড় আকার ধারণ করবে তা নির্ধারণ করা। We Don’t Have Time প্রতিষ্ঠা করার সময় আমরা এই পার্থক্যটি আমাদের ইশতেহারে লিখেছিলাম: প্রশ্নটা এখন আর বিপর্যয় আসবে কি না তা নয়, বরং এর ব্যাপ্তি কতটা হবে, এবং এটি আমাদের সমাজকে ভেঙে দেবে কি না।

এই গ্রীষ্মে আমি লাইনগুলো আবার পড়লাম। দশ বছর আগে এগুলো ছিল সতর্কবার্তা। আজ এগুলো বাস্তবতার বিবরণ।

2024 সালে, প্রথমবারের মতো, একটি পূর্ণ ক্যালেন্ডার বছর প্রাক-শিল্প স্তরের থেকে 1.5°C বেশি তাপমাত্রা অতিক্রম করেছে।

এই জুনে, পশ্চিম ইউরোপ জুড়ে রেকর্ড-ভাঙা তাপপ্রবাহের সময়, এক সপ্তাহে 10,650 অতিরিক্ত মৃত্যু রেকর্ড করা হয়েছে। এটা কোনো অনুমান নয়। ভবিষ্যতের শিকার নয়। এরা এমন মানুষ যারা আট সপ্তাহ আগেও বেঁচে ছিলেন, ইউরোপে, যা বিশ্বের অন্যতম ধনী এবং সবচেয়ে প্রস্তুত অঞ্চলগুলোর মধ্যে একটি।

এবং এটা তো কেবল শুরু। IPCC উচ্চ আত্মবিশ্বাসের সাথে অনুমান করেছে যে 2050 সালের মধ্যে প্রতি বছর 250,000 অতিরিক্ত মৃত্যু হবে। এর মানে হলো, ইউরোপ যে সপ্তাহটি পার করলো, তার মতো 25টি সপ্তাহ, প্রতি বছর, এই লেখাটি যারা পড়ছেন তাদের কর্মজীবনের মধ্যেই। এবং এটি একটি ইচ্ছাকৃতভাবে রক্ষণশীল অনুমান: এটি কেবল চারটি মৃত্যুর কারণ গণনা করে এবং ঝড়, বন্যা, দাবানল, সংঘাত এবং অভিবাসনকে পুরোপুরি বাদ দেয়।

তবুও আমাদের রাজনীতি এখনও ভবিষ্যৎ কালে কথা বলে, এবং আমাদের নেতারা তথ্যের উপর ভিত্তি করে নয়, বরং সেই কালের উপর ভিত্তি করে কাজ করে। এই গ্রীষ্মে, যখন তিন মাসে তিনটি তাপপ্রবাহ ইউরোপে আঘাত হেনেছে, আমি 15টি প্রশাসনিক অঞ্চলে এক বছরে 45টি জলবায়ু নীতি প্রত্যাহারের ঘটনা নথিভুক্ত করেছি, যার মধ্যে ছয়টি ঘটেছে তাপপ্রবাহ চলাকালীনই। ওই চারটি শব্দ ছাড়া এই সিদ্ধান্তগুলোর একটিও সম্ভব নয়। ‘আমাদের হাতে সময় নেই’, এই বিশ্বাস রেখে কেউ কার্বন বাজারকে দুর্বল করে না বা আর্কটিকের তেল ব্লক পুনরায় খোলে না। প্রতিটি প্রত্যাহারই হলো সেই মিথ্যে, যা আইনে পরিণত হয়েছে।

আমি এই বিশেষণটি হালকাভাবে ব্যবহার করিনি। এই সংকটের মধ্যে দশ বছর আপনাকে অধ্যয়ন করতে বাধ্য করে যে সমাজ কীভাবে নিজের কাছে মিথ্যে বলে, এবং আমি অন্য দাবিদারদের সাথেও দীর্ঘ সময় কাটিয়েছি। তাই আমার সাথে মৃতের সংখ্যা গণনা করুন।

এই ধরনটা কখনও বদলায় না। সত্য ঘটনাগুলো আগে থেকেই জানা ছিল। মিথ্যেটা কোনো খলনায়ক নয়, বরং নিজেদের আরাম রক্ষা করতে চাওয়া প্রতিষ্ঠানগুলো টিকিয়ে রেখেছিল। এবং সম্ভ্রান্ত সংবাদপত্রগুলো খুব কমই সরাসরি মিথ্যে বলত; তারা ফিসফিস করত। তারা পরিচিত বিপর্যয়ের খবর ছোট করে, ভেতরের পাতায়, সন্দেহের সাথে ছেপে দিত, যখন প্রথম পাতায় থাকতো দিনের সাধারণ খবর। আমি সেই ফিসফিসানি প্রতিবার চিনতে পারি যখন একটি রেকর্ড-ভাঙা তাপপ্রবাহের খবর পাতার নিচের দিকে ছাপা হয়।

ইতিহাসের সবচেয়ে বড় মিথ্যে হিসেবে মানুষ “পৃথিবী সমতল” এই কথাটা বলে। এটা একটা মারাত্মক ভুল: শিক্ষিত মানুষ প্রাচীনকাল থেকেই জানে যে পৃথিবী গোল। সত্যিকারের বড় মিথ্যেগুলো কখনও এমন তথ্য নিয়ে হয় না যা কেউ জানত না। সেগুলো এমন তথ্য নিয়ে হয় যা ক্ষমতায় থাকা সবাই জানত। সেই চারটি শব্দকে তিনটি মাত্রার উপর ভিত্তি করে বিচার করুন।

তারপর রয়েছে সেইসব মৃত্যুর সংখ্যা যা এখনও নির্ধারিত হয়ে আছে। Nature Communications-এর একটি সমীক্ষা, শুধুমাত্র তাপমাত্রা জনিত মৃত্যু গণনা করে, এমন একটি বিশ্বে যেখানে 4.1°C উষ্ণায়ন হয়, 2100 সালের মধ্যে 83 মিলিয়ন অতিরিক্ত মৃত্যুর অনুমান করেছে, এবং দেখেছে যে দ্রুত ডিকার্বনাইজেশনের মাধ্যমে এর মধ্যে 74 মিলিয়ন এখনও প্রতিরোধযোগ্য। এটি একটি রক্ষণশীল অনুমান। অন্য অনুমানটি এসেছে অ্যাকচুয়ারিদের কাছ থেকে, যাদের কাজ হলো ঝুঁকি পরিমাপ করা। তাদের Planetary Solvency প্রতিবেদনে, the Institute and Faculty of Actuaries এবং the University of Exeter, 2050 সালের মধ্যে 2°C বা তার বেশি উষ্ণায়নকে দুই বিলিয়নেরও বেশি মৃত্যু এবং বিশ্বব্যাপী জিডিপির কমপক্ষে 25% ক্ষতির ঝুঁকি হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করেছে। 3°C বা তার বেশি উষ্ণায়নে, তারা এই ঝুঁকিকে চরম, যেখানে চার বিলিয়নেরও বেশি মৃত্যু হতে পারে হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করেছে।

এগুলো কোনো পূর্বাভাস নয়। এগুলো হলো ঝুঁকির পরিস্থিতি, যা অনেকটা সেইভাবেই গণনা করা হয় যেভাবে বিমা কোম্পানিগুলো দুর্যোগের সম্ভাবনা এবং খরচ মূল্যায়ন করে। আর খেয়াল করুন: আমরা অ্যাকচুয়ারিদের আতঙ্ক সৃষ্টিকারী বলি না যখন তারা আমাদের এমন একটি বাড়ির জন্য বিমা করতে বলেন যেখানে সম্ভবত কখনোই আগুন লাগবে না। আমরা প্রিমিয়াম দিই, কারণ সেই ক্ষতি হলে টিকে থাকা যেত না। এই সেই গণিত, যা সবকিছুর উপর প্রয়োগ করা হয়েছে।

এমন নামকরা প্রতিষ্ঠানগুলোর মধ্যে এত পার্থক্য কীভাবে হতে পারে? কারণ তারা ভিন্ন ভিন্ন জিনিস পরিমাপ করে। IPCC-এর সংখ্যাটি একটি সর্বনিম্ন সীমা: চারটি মৃত্যুর কারণ, একবারে একটি করে গণনা করা, কার্যকরী সমাজ এবং সফল অভিযোজন ধরে নিয়ে, এমন একটি প্রক্রিয়ায় যা পেট্রোরাষ্ট্রসহ প্রতিটি সরকার অনুমোদন করে। যে গবেষকরা IPCC-এর ট্র্যাক রেকর্ড অধ্যয়ন করেছেন, তারা দেখেছেন যে এটি যা ঘটে তাকে পদ্ধতিগতভাবে কম করে দেখায়, তাদের ভাষায়, সবচেয়ে কম নাটকীয়তার দিকে ঝুঁকে। অ্যাকচুয়ারিরা সেই প্রশ্ন করে যা সর্বনিম্ন সীমাটি করতে পারে না: কী হবে যখন প্রভাবগুলো একে একে আসা বন্ধ করে দেবে, যখন ফসলের ব্যর্থতা খাদ্য সংকটে, তারপর অভিবাসনে, তারপর যুদ্ধে পরিণত হবে। সত্যিটা প্রায় নিশ্চিতভাবেই এই সর্বনিম্ন সীমা এবং পরিস্থিতির মাঝখানে কোথাও রয়েছে, এবং এই অনিশ্চয়তা কোনো স্বস্তির বিষয় নয়। এটাই সমস্যা। তবুও খেয়াল করুন সংসদে কোন সংখ্যাটি উদ্ধৃত করা হয়। সবসময় সর্বনিম্ন সীমাটি। মিথ্যার সবচেয়ে চতুর কৌশল হলো বিজ্ঞানের কষ্টার্জিত সতর্কতাকে, যা অস্বীকারকারীদের বিরুদ্ধে বর্ম হিসাবে তৈরি, আমাদের কাছে আশ্বাস হিসাবে ফিরিয়ে দেওয়া।

আমি কয়েকমাস ধরে এই সংখ্যাটি নিয়ে বসে আছি, এবং আমি এখনও জানি না এটা নিয়ে কী করব। আমাদের ইতিহাসের সবচেয়ে মারাত্মক ঘটনা, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে, প্রায় 70 থেকে 85 মিলিয়ন মানুষ মারা গিয়েছিল। অ্যাকচুয়ারিরা এর চেয়ে পঁচিশ গুণ বড় একটি ঝুঁকির কথা বলছে, এবং 3°C উষ্ণতায়, পঞ্চাশ গুণ, যা আজ স্কুলে যাওয়া শিশুদের জীবদ্দশার মধ্যেই ঘটবে। এটা আবার পড়ুন। এবং মনে রাখবেন যে একটি ঝুঁকি, পূর্বাভাসের মতো নয়, ঠিক সেই ধরণের জিনিস যার উপর আপনার নিশ্চিতভাবে জানার আগেই পদক্ষেপ নেওয়ার কথা।

আর এখানে সেই বাক্যটি যা আমি দশ বছর ধরে লেখা এড়িয়ে গেছি, কারণ এটি বেশিরভাগ নেতার পক্ষে উচ্চস্বরে বলা খুব কঠিন এবং সত্যি বলতে, আমার পক্ষেও উচ্চস্বরে ভাবা খুব কঠিন: এটি আর সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি নয়। UN-এর Emissions Gap Report বর্তমান নীতিগুলোকে 2.8°C পর্যন্ত উষ্ণায়নের পথে রেখেছে। অ্যাকচুয়ারিরা যে বিপর্যয়ের মূল্য নির্ধারণ করেছে তা আর বক্ররেখার লেজের দিকে নেই। এটি সেই পথেই রয়েছে যে পথে আমরা আসলে গাড়ি চালাচ্ছি।

আমি প্রতিদিন জেগে থাকার প্রতিটি মুহূর্তে এই সংকটের মধ্যে বাস করি, কিন্তু আমার বেশিরভাগ কাজই সমাধান নিয়ে। আমি আমাদের অগ্রগতির কথা বলি, প্রযুক্তির প্রসারের কথা বলি, যারা গড়ছে তাদের কথা বলি, হাল না ছাড়ার কারণগুলোর কথা বলি। এবং আমি এই সবকিছু বিশ্বাস করি। কিন্তু আমি এটাও জানি যে এটি যথেষ্ট দ্রুত ঘটছে না।

এই অংশটাই আমি বাড়িতে বয়ে নিয়ে যেতে এখনও হিমশিম খাই। আমি কীভাবে সারাদিন অগ্রগতির কথা বলার পর, আমার নিজের সন্তানদের দিকে তাকিয়ে ব্যাখ্যা করব যে আমরা এখনও যথেষ্ট করছি না, এবং তাদের হয়তো এক অসহনীয় মূল্য দিতে হতে পারে কারণ আমরা নিজেদেরকে বলতেই থাকলাম যে এখনও সময় আছে?

তাই আমি তাই করি যা বেশিরভাগ বাবা-মা করেন। আমি স্কুলের কথা জিজ্ঞেস করি। আমরা রাতের খাবার খাই। আমরা সাধারণ বিষয় নিয়ে কথা বলি। আর কয়েক ঘণ্টার জন্য, আমি এমনভাবে বাঁচার চেষ্টা করি যেন এটা একটা সাধারণ সময়।

আমাদের মধ্যে যারা জানি, নেতা, বিজ্ঞানী, সাংবাদিক, বাবা-মা, আমরা বেশিরভাগই সত্যকে নরম করে ফেলি যখন বিষয়টি আমাদের প্রিয়জনদের সাথে ওঠে। আমিও তাই করি। আর যতবার আমরা এটা করি, মিথ্যাটি আরও একজন আশ্রয়দাতা পায়।

এটাই আমার স্বীকারোক্তি।

এই প্রবন্ধের মাধ্যমে আমি থামছি।

তাই আমাকে সেই কথাটি বলতে দিন যা সমানভাবে সত্য, এবং যা আমি আমার সন্তানদের চোখে চোখ রেখে বলতে পারি: এর কিছুই নির্ধারিত নয়। সেই মৃত্যুগুলোর একটিও এখনও ঘটেনি। আমরা যে পথে আছি এবং যে পথে আমরা যেতে পারতাম, তার মধ্যেকার ব্যবধানটি ভাগ্য নয়। এটি হলো সিদ্ধান্ত, যা নাম, পদ এবং নির্বাচনে হারার ঝুঁকি আছে এমন মানুষেরা নিয়েছে। সর্বকালের সবচেয়ে বড় মিথ্যা হলো সেটি যার মধ্যে আমরা এখন বাস করছি, এবং এটিকে এখনও সময় মতো ধরিয়ে দেওয়া যেতে পারে।

যদি এর বিশালতা অনুভব করা কঠিন হয়, তবে এটিকে ছোট করে দেখুন। কল্পনা করুন আপনার সন্তানের স্কুল আবিষ্কার করল যে ভবনটি ধীরে ধীরে এমন একটি গ্যাসে ভরে যাচ্ছে যা বড় হলে শিশুদের ক্যান্সার সৃষ্টি করতে পারে, এবং আপনাকে তা না বলে, তারা বাড়িতে আনন্দের নিউজলেটার পাঠাল। শিক্ষকরা জানতেন, অধ্যক্ষ জানতেন, বোর্ড জানত, এবং প্রতিটি অভিভাবক সভা একই ভাবে শেষ হতো: আমরা সচেতন, সময় আছে, বাচ্চারা ঠিক থাকবে।

আপনি এটাকে সতর্কতা বলবেন না। আপনি এটাকে কখনোই ক্ষমা করবেন না। এখন বুঝুন: সেই স্কুলটিই হলো পৃথিবী, এবং আজ জীবিত প্রতিটি শিশু এতে ভর্তি।

তাদের দণ্ডের প্রথম অংশটি ইতিমধ্যেই নির্ধারিত হয়ে গেছে। আজ জীবিত শিশুরা প্রয়োজনের চেয়েও কঠিন এক পৃথিবীতে বড় হবে। আরও গরম গ্রীষ্ম, আরও দামি খাবার, আরও বিপজ্জনক ঝড়। ওই চারটি শব্দের চল্লিশ বছর এটাই কিনে এনেছে, এবং কোনো সততাই তা ফেরত দিতে পারবে না। কিন্তু দ্বিতীয় অংশটি এখনও লেখা হচ্ছে, সেই একই ঘরগুলোতে যেখানে 45টি বিপরীত সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। মিথ্যাটিকে আরও এক দশক চলতে দিন, এবং আমরা আমাদের সন্তানদের হাতে সেই পৃথিবী তুলে দেব যার মূল্য অ্যাকচুয়ারিরা নির্ধারণ করেছে। এখনই এর বিরুদ্ধে বলুন, এবং আমরা তাদের হাতে একটি কঠিন শতাব্দী তুলে দেব, কিন্তু তা হবে বাসযোগ্য।

একটি কঠিন জীবন, অথবা আদৌ কোনো বাসযোগ্য জীবন না থাকার ঝুঁকি। ওই চারটি শব্দ নীরবে আমাদের সন্তানদের জন্য এই পছন্দটিই করে দিচ্ছে। প্রতিবার যখন একজন নেতা, একজন সম্পাদক বা রাতের খাবারের অতিথি এই কথাগুলো বলেন এবং সবাই ভদ্রভাবে মাথা নাড়ে, তখন এটাই ঝুঁকির মধ্যে পড়ে। প্রত্যেক বাবা-মা "সবকিছু ঠিক হয়ে যাবে" বলার প্রবৃত্তিটি জানেন। এটা ভালোবাসা, এবং এই মিথ্যাটি ঠিক এই প্রবৃত্তিকেই কাজে লাগায়। এটাই এই মিথ্যার গভীরতম খাদ্যের উৎস, এবং দশ বছরে আমি যা শিখেছি তার মধ্যে সবচেয়ে কঠিন জিনিস: এটি প্রধানত লোভ দ্বারা টিকে থাকে না। এটি টিকে থাকে সেইসব ভালো মানুষদের দ্বারা যাদের এটি প্রয়োজন, কারণ সত্যটি তাদের প্রিয়জনদের কাছে অবর্ণনীয় মনে হয়। কিন্তু একটি শিশুকে সান্ত্বনা দেওয়া এবং তাকে মিথ্যা বলার মধ্যে পার্থক্য আছে। সান্ত্বনা বলে: কিছু একটা ভুল হয়েছে, এবং আমি আমার সাধ্যমতো সবকিছু করছি। মিথ্যা বলে: কিছুই ভুল হয়নি। আমাদের সন্তানরা জানবে আমরা কোনটি বেছে নিয়েছিলাম, এবং যদি আমরা ভুল বেছে নিই, তারা আমাদের সেই একমাত্র প্রশ্নটি করবে যা গুরুত্বপূর্ণ হবে:

এবং ঠিক যখন প্রথম মিথ্যাটি টিকিয়ে রাখা অসম্ভব হয়ে পড়ে, তখন তার উত্তরসূরি এসে হাজির হয়: “অনেক দেরি হয়ে গেছে, তাই এখন আর কিছুতেই কিছু যায় আসে না।”

আপনি দেখতে পারেন কীভাবে এটিকে স্বাভাবিক করে তোলা হচ্ছে। যুক্তরাজ্যের The Telegraph সম্প্রতি তার সম্পাদকের একটি কলাম প্রকাশ করেছে যা ব্যাপকভাবে শেয়ার এবং বিতর্কিত হয়েছে, যার শিরোনাম ছিল “We’ve lost the war against climate change. Time to scrap net zero.”। জলবায়ু পরিবর্তন বাস্তব, তিনি স্বীকার করেন। কিন্তু যুদ্ধ হেরে গেছি, তাহলে লড়াই চালিয়ে কী লাভ?

এটি দ্বিতীয় মিথ্যা, এবং এটি প্রথমটি থেকেই সরাসরি জন্মায়। কয়েক দশক ধরে আমাদের বলা হয়েছিল যে এখনও সময় আছে। জলবায়ু পরিবর্তন ছিল পরের জন্য একটি সমস্যা। আর এখন, যখন সেই ‘পরে’ এসে গেছে, আমাদের হঠাৎ তার উল্টোটা বলা হচ্ছে: অনেক দেরি হয়ে গেছে, তাই চেষ্টা করে আর কী লাভ?

কিন্তু দেখুন দুটি যুক্তিই কোন দিকে নিয়ে যায়। “আমাদের আরও সময় আছে” কথাটি কয়েক দশক ধরে জীবাশ্ম জ্বালানির প্রবাহ চালু রেখেছিল। এখন “অনেক দেরি হয়ে গেছে” কথাটি ঠিক একই কাজ আরও কয়েক দশক ধরে করার ঝুঁকি তৈরি করছে।

সত্যিটা এই দুটি মিথ্যার মাঝখানে রয়েছে। এটি “আমাদের আরও সময় আছে” এর চেয়ে কঠোর, কিন্তু “অনেক দেরি হয়ে গেছে” এর চেয়ে অনেক বেশি আশাব্যঞ্জক। হ্যাঁ, সমস্ত ক্ষতি এড়ানোর জন্য অনেক দেরি হয়ে গেছে। কিন্তু লক্ষ লক্ষ জীবন বাঁচানোর জন্য একেবারেই দেরি হয়নি। এবং এটি কেবল সর্বনিম্ন সীমা, শুধুমাত্র তাপমাত্রার হিসাব। সেই 74 মিলিয়ন প্রতিরোধযোগ্য মৃত্যু অনিবার্য নয়। তারা নির্ভর করে আমরা এরপর কী করব তার উপর। প্রতি দশমাংশ ডিগ্রি গুরুত্বপূর্ণ, এবং আমরা উষ্ণায়নের প্রতিটি ভগ্নাংশ যা এড়াতে পারি তার অর্থ হলো কম মানুষের মৃত্যু।

এবং পরিষ্কার করে বলতে গেলে: যুক্তিসঙ্গত মানুষেরা প্রযুক্তি, খরচ এবং আমাদের কোন পথ নেওয়া উচিত তা নিয়ে ভিন্নমত পোষণ করতে পারেন। বিতর্কটি হলো আমরা কীভাবে কাজ করব তা নিয়ে। মিথ্যাটি হলো যে আমরা অপেক্ষা করার সামর্থ্য রাখি।

এবং এখানে আমাকে আমার স্বীকারোক্তি শেষ করতে হবে যা আমি আগে শুরু করেছিলাম, কারণ এর একটি পেশাগত অর্ধেকও আছে।

দশ বছর ধরে, একজন জলবায়ু comunicator হিসাবে আমার নিয়ম ছিল সমাধান দিয়ে শুরু করা। আতঙ্কিত না হওয়া। সর্বদা অন্ধকার সত্যের সাথে এগিয়ে যাওয়ার একটি পথ দেখানো। আমার সহ-প্রতিষ্ঠাতা David Olsson এবং আমাদের সহকর্মীদের সাথে মিলে, আমরা এই নীতির উপর ভিত্তি করে একটি সম্পূর্ণ মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম তৈরি করেছি। এবং আমি এখনও এতে বিশ্বাস করি, কারণ আমি দেখেছি হতাশা মানুষের সাথে কী করে: তারা থেমে যায়। কিন্তু এই গ্রীষ্মে আমি এমন কিছু বুঝেছি যা আমি বুঝতে চাইনি। এত বছর ধরে, যখন আমি অগ্রগতির কথা বলেছি কিন্তু জরুরি অবস্থাকে নরম করে দেখিয়েছি, আমি সবসময় মিথ্যার বিরুদ্ধে লড়াই করছিলাম না। কখনও কখনও আমি এর সবচেয়ে বন্ধুত্বপূর্ণ সংস্করণটিকে আশ্রয় দিতে সাহায্য করছিলাম।

তাই এবার আমাকে সঠিকভাবে বলতে দিন। উভয় অর্ধেক, একসাথে জোড়া লাগানো।

এই অগ্রগতি বাস্তব, এবং এটি সামান্য নয়। বিশ্ব এখন জীবাশ্ম জ্বালানিতে প্রতি এক ডলারের জন্য পরিচ্ছন্ন শক্তিতে প্রায় দুই ডলার বিনিয়োগ করে। গত বছর, সৌরশক্তি ইতিহাসে যেকোনো বিদ্যুৎ উৎসের চেয়ে সবচেয়ে বেশি বার্ষিক উৎপাদন বৃদ্ধি ঘটিয়েছে এবং বিশ্বব্যাপী বিক্রি হওয়া প্রতি চারটি নতুন গাড়ির মধ্যে একটি ছিল বৈদ্যুতিক। আমরা এর সমাধান করছি। যন্ত্রটি তৈরি। এটি চলছে। এই পরিবর্তন বাস্তব। এটা আশা নয়। এটা তথ্য।

আর এখন সেই অর্ধেকটার কথা বলি, যা আমি আগে তেমন গুরুত্ব দিতাম না। আমরা এর সমাধান এত ধীরে করছি যে তা যথেষ্ট প্রভাব ফেলছে না, এবং আমাদের বর্তমান গতি ও প্রয়োজনীয় গতির মধ্যে যে ব্যবধান, তা হলো সেই মিথ্যারই কাজ, যা সেইসব ঘরে প্রতিটি মিটিং-এ রক্ষা করা হয়েছে যেখানে ৪৫টি পশ্চাদপসরণের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। এই ব্যবধান শতাংশের হিসাবে মাপা হয় না। এটি মাপা হয় মানুষের হিসাবে। আমি আগে যে মৃত্যুহার সংক্রান্ত গবেষণাপত্রটির কথা উল্লেখ করেছি তাতে ঠিক এই হিসাবের জন্য একটি সংখ্যা রয়েছে: এর কেন্দ্রীয় অনুমান অনুযায়ী, এই শতাব্দীতে শুধুমাত্র তাপজনিত মৃত্যু গণনা করলে, মোটামুটি প্রতি ৪,৪০০ টন CO2-এর জন্য একজন মানুষের জীবনহানি হয়। মানবজাতি প্রতিদিন প্রায় ১০০ মিলিয়ন টন নির্গমন করে। ভাগ করে দেখুন। এই চারটি শব্দের আড়ালে থাকা প্রতিটি দিন কুড়ি হাজারেরও বেশি মানুষের ভবিষ্যৎ মৃত্যুর কারণ হয়ে দাঁড়ায়। এবং এই একই হিসাব উল্টোভাবেও কাজ করে: আমাদের প্রতিটি দ্রুত এগোনোর দিন এমন সব মৃত্যুর হিসাবে মাপা হয় যা কখনও ঘটবে না, এমন মায়েদের হিসাবে যারা বৃদ্ধ হতে পারবেন, এমন শিশুদের হিসাবে যাদের নাম কোনো গবেষণায় কখনো গুনতে হবে না।

এই পরিবর্তন অনুমতির জন্য অপেক্ষা করছে না। এটি গতির জন্য অপেক্ষা করছে।

এত বড় মিথ্যা তর্কের দ্বারা শেষ হয় না। তামাকের মিথ্যাটি ভেঙে পড়েছিল অভ্যন্তরীণ নথি, ভেতরের লোকেদের অসহযোগিতা এবং সেইসব আদালতের কারণে, যেখানে প্রশ্নটি অবশেষে জনসমক্ষে জিজ্ঞাসা করা সম্ভব হয়েছিল। এটিরও তাই হবে। এই কারণেই আমার দল প্রতিটি পশ্চাদপসরণ নথিভুক্ত করে, প্রতিটি লবি মিটিং-এর নাম উল্লেখ করে এবং প্রতিটি দাবির সঙ্গে তার উৎস জুড়ে দেয়। ইতিহাস জিজ্ঞাসা করবে না যে আমাদের কাছে যথেষ্ট প্রমাণ ছিল কিনা। ইতিহাস জিজ্ঞাসা করবে কারা লবিং করেছিল, কারা সিদ্ধান্ত নিয়েছিল এবং কারা লাভবান হয়েছিল।

তাই এই প্রশ্নটি সেইসব ঘরে নিয়ে যান যেখানে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। আপনার মন্ত্রীকে জিজ্ঞাসা করুন। আপনার CEO-কে জিজ্ঞাসা করুন। আপনার সম্পাদককে জিজ্ঞাসা করুন। সেই কলামিস্টকে জিজ্ঞাসা করুন যিনি আপনাকে আত্মসমর্পণ করতে বলেন। এবং দয়া করে জিজ্ঞাসা করুন, কারণ এই মিথ্যাকে আশ্রয় দেওয়া বেশিরভাগ মানুষই ভদ্রলোক, যাদের শুধু কখনো জিজ্ঞাসা করা হয়নি:

এখন পর্যন্ত বলা সবচেয়ে বড় মিথ্যাটি চারটি শব্দের। সত্যটিও তাই। দশ বছর আগে আমরা এই চারটি শব্দকে আমাদের নাম করেছিলাম, এবং আমি অবশেষে বুঝতে পেরেছি যে এই শব্দগুলো একই সাথে দুটি মিথ্যাকেই প্রত্যাখ্যান করে।

যে মিথ্যাটি আমাদের নিশ্চিন্ত হতে বলে, তা বলে যে অপেক্ষা করার মতো সময় আমাদের আছে।

যে মিথ্যাটি আত্মসমর্পণ করতে বলে, তা আমাদের জানায় যে চেষ্টা করে কোনো লাভ নেই।

দুটোই ভুল।